Мыльный пузырь американского превосходства

Книга известного финансиста Дж.Сороса дает подробный анализ последствий правления Джорджа Буша и посвящена глубокому исследованию экономики и политики США. Сорос делает однозначный вывод: ситуация в американской экономике напоминает «мыльный пузырь», что присуще фондовым рынкам. Однако с каждым разом масштабы последствий схлопывания такого рода пузырей все ощутимей. Сорос говорит о необходимости переосмысления США своей роли в мире, сильно ослабивших свои позиции после вторжения в Ирак, ставший первым шагом по реализации доктрины Дж.Буша о праве США на упреждающие военные удары. Подобная концепция, напомним, вызвала крайне негативный отклик во всем мировом сообществе, так как американские политики санкционировали проведение военной операции в отношении Ирака, не представив убедительные доказательства о наличии запасов оружия массового поражения в этой стране.

Описанные события возвели огромную стену непонимания между Америкой и остальным миром. Идеологи доктрины американского превосходства напоминают, что после трагических событий 11 сентября 2001 мир изменился. Но действительность красноречиво говорит, что после вторжения в Ирак многие начинают осознавать, что Буш совершил грубейшую ошибку, а США не единственное государство, стоящее в центре капиталистической системы. За границей убеждены, что Белый Дом в значительной степени злоупотребил своим превосходством; рядовые американцы также поверили уговорам о том, что Хуссейн является исчадием ада, представляющим недвусмысленную опасность для безопасности американских граждан. Лишь спустя годы, общество начинает понимать, что его сознательно ввели в заблуждение. Америка, безусловно, на данный момент могущественная и важнейшая сила глобализации. Евросоюз, правда, не уступает американцам по суммарной численности населения и ВВП на душу населения. Однако Еврозона сегодня более разобщена и куда менее приспособлена для глобализации. В вопросах военного вооружения страны ЕС также привыкли действовать самостоятельно. Сорос приходит к заключению, что именно Штаты в ответе за общемировой порядок более, чем любое другое государство, но это не означает, что страны должны переложить заботу о мировом процветании на США.